Roskachestvo představilo hodnocení prostředků na mytí nádobí | Novinky z Roskachestvo

Hospodyňky vybírají ten nejlepší prostředek na nádobí na základě několika kritérií: účinnost mytí, ekonomická spotřeba, cena, příjemná vůně, šetrné zacházení s pokožkou rukou a samozřejmě dobrá oplachovatelnost vodou. Je škoda, že v nepřítomnosti může být obtížné zjistit kvalitu konkrétního produktu a informace o složení na etiketě jsou zřídka podrobné. Abychom vám tento výběr usnadnili, porovnali jsme nejoblíbenější prostředky na mytí nádobí a určili 10 nejlepších kandidátů, kteří si zaslouží domov ve vaší kuchyni.

Než však přejdeme k výběru, zjistíme, které složení mycího prostředku lze považovat za nejúčinnější a nejbezpečnější.

Prostředek na mytí nádobí: co je v něm?

Významnou součástí každého prostředku na mytí nádobí je voda, která funguje jako rozpouštědlo pro všechny ostatní složky. Hlavní složkou jsou povrchově aktivní látky, které mohou být iontové (kationtové a aniontové) a neiontové.

Kationtové Povrchově aktivní látky se k mytí nádobí špatně hodí a pro tento účel se prakticky nepoužívají.

Aniontové (AS) jsou většinou levné, dobře pění a jsou obsaženy ve všech prostředcích na mytí nádobí. Ale stojí za zmínku, že téměř všechny se špatně rozkládají a mají tendenci se hromadit jak v přírodě, tak v lidském těle. Také se obtížně smývají a mohou vysušovat pokožku rukou. Výjimkou jsou aniontové povrchově aktivní látky vyrobené z přírodních složek. Například kokosový síran sodný se vyrábí z kokosového oleje, nevysušuje pokožku a je zcela rozložený, ale lze jej nalézt pouze v produktech vyrobených podle mezinárodních ekologických norem.

Nemonogenní látky (neiontové povrchově aktivní látky) jsou bezpečné pro životní prostředí a člověka, protože jsou 100% biologicky odbouratelné, snadno se smývají a nedráždí pokožku. Dobře pění ve vodě jakékoli tvrdosti a jsou velmi ekonomické. Ale kvůli vyšší ceně se v prostředcích na mytí nádobí tak často nepoužívají a přidávají se pouze v kombinaci s povrchově aktivními látkami. Také kompozice může obsahovat ještě dražší amfoterní Povrchově aktivní látky, což je typické pro evropské a asijské produkty střední a vyšší cenové kategorie.

Je jasné, že čím vyšší je koncentrace tenzidu, tím vyšší je čisticí schopnost. Zde však existují omezení: velké množství pracího prostředku škodí pokožce a hůře se smývá. Optimální procento povrchově aktivních látek ve výrobku je od 5 do 15 % (jedná se o celkové % všech druhů povrchově aktivních látek uvedených na etiketě). Je-li obsah tenzidů vyšší než 15 % a zejména se jedná o čistě aniontové složky, měli byste zvolit méně agresivní přípravek.

Jako pomocné přísady se používají:

• zahušťovadla (soli, v levných produktech – chlorid sodný);
• glycerin, rostlinné výtažky pro péči o pleť;
• komplexotvorná činidla pro zlepšení čisticích vlastností produktu;
• antibakteriální přísady;
• vůně a barviva.

Čemu se ve složení vyhnout:

• alkálie (špatně smývané vodou, škodlivé, pokud vstoupí do lidského těla);
• fosforečnany a fosfonáty (nerozkládají se, znečišťují vodní plochy, jsou škodlivé pro životní prostředí).

Pojďme vyvrátit pár mýtů o prostředcích na mytí nádobí.

MÝTUS 1. Dobrý přípravek odstraní mastnotu i ve studené vodě.

Tento reklamní slib nefunguje: ani jedna schválená povrchově aktivní látka se zcela nevyrovná s tukem při teplotě vody 5-10 stupňů. Ale v mírně teplé vodě (18-20 stupňů Celsia) mnoho přípravků dokonale umyje mastné nádobí. Zpravidla je to důsledek optimálního výběru komponentů v produktu.

MÝTUS 2. Označení ECO označuje bezpečnost výrobku pro člověka.

Ekoprodukt chrání především Příroda díky tomu, že se zcela rozkládá a nehromadí se v prostředí. To ale vůbec neznamená, že se takový produkt může zapomenout smýt z talířů a stejně jako neeko produkty může citlivou pokožku dráždit. Chcete-li si koupit ekologicky nezávadný a bezpečný prostředek na mytí nádobí, vybírejte produkty s mezinárodní ekoznačkou Cosmos, EU Ecolabel, Ecocert, ICEA, Eco garantie atd. a také ruským „Life Leaf“. Toto označení znamená, že výrobky neškodí přírodě ani lidem.

Nyní, když jste vyzbrojeni znalostmi výběru správných prostředků na mytí nádobí, přejděme k výběru těch nejlepších! Hodnotili jsme mycí schopnost a pěnivost výrobků, jejich tloušťku a účinnost, oplachovatelnost a šetrnost k pokožce rukou a to vše korelovali s cenou v obchodech.

Hodnocení nejlepších prostředků na mytí nádobí – Top 10

Prostředky na mytí nádobí jsou jednou z nejprodávanějších domácích chemikálií v Rusku, které jsou nezbytné a nepostradatelné v každodenním životě. Navzdory tomu mezi spotřebiteli panuje nejeden strach: například, že mycí prostředky nejsou zcela vyprané, končí v potravinách a škodí tělu, nebo že všechny čínské prostředky na mytí nádobí jsou toxické. Rozsáhlý výzkum nám umožnil identifikovat deset nejlepších produktů na trhu a vyvrátit běžné mýty.

Odborníci z Roskachestvo testovali gely a koncentráty od 45 nejběžnějších značek v cenové kategorii od 14 do 600 rublů za jednotku zboží podle 21 ukazatelů kvality a bezpečnosti. Studie se zúčastnilo 37 pracích prostředků a produktů ruské výroby od osmi oblíbených dovážených značek – z Belgie, Německa, Číny, Koreje a Polska. Laboratorní studie prokázaly, že produkty deseti značek splňují nejen požadavky současných norem, ale také požadavky předního standardu Roskachestvo.

Takže deset nejlepších léků:

1. Víla (5).
2. SARMA (4,89).
3. SODASAN (4,89).
4. Amway (4,78).
5. AOS (4,66).
6. SYNERGETICKÉ (4,66).
7. Bio Mio (4,55).
8. Ecover nula (4,55).
9. Faberlic (4,44).
10. BON SAI (4,44).

Společnosti Amway (Belgie), Ecover zero (Belgie) a SODASAN (Německo) však nebudou moci žádat o státní značku kvality kvůli svému zahraničnímu původu.

<b>co jsi zkontroloval?</b>

<b>Obecná čistící schopnost</b>

Za tímto účelem byly kontrolní misky kontaminovány rostlinným olejem, vejci, živočišným tukem a také barvivy, ponechány hodinu a byl proveden pokus o jejich umytí. Nejlepší čisticí schopnost prokázal Fairy, o druhé místo se podělili Sarma, Sodasan a Synnergetic. Mezi outsidery byly „Every Day“, „Red Price“, „O’Key“, „Rainbow“ a Help.

<b>spotřeba</b>

Aby bylo možné zkontrolovat, jak dlouho mycí prostředek (a tedy i nádobí) vydrží, provedli odborníci „deskový test“: určili počet nádobí, které lze umýt roztokem pěti gramů mycího prostředku a pěti litrů vody. . Nejvíce nádobí bylo umyto: Amway (49), Fairy (30), Sarma (29,7), Sodasan (28).

Nejméně ze všech: „Rainbow“ (4), Smart (4), „Minute“ (3,7), Help (3,7), „Red Price“ (3), „Every Day“ (2,3).

Pro posouzení účinnosti mycího prostředku je důležité vzít v úvahu nejen jeho spotřebu, ale také náklady na mytí jednoho talíře.

<b>zabezpečení</b>

Analýza složení pracích prostředků ukázala, že všechny studované produkty jsou netoxické a nepůsobí dráždivě na pokožku rukou – to vedlo k závěru, že marketingové fráze na obalech jako „gel-balzám je šetrný k pokožce rukou“ kůže rukou“ nebo „formule na ochranu pokožky rukou“ Stále to nejsou prázdná slova. Všechny detergenty splňovaly normy GOST, pokud jde o úroveň kyselosti – pH (od 3 do 11,5). Neutrální pH (5,5–8) se shoduje s pH naší pokožky a je pro pokožku rukou neškodné, vysoké pH vytváří zásadité prostředí, nízké pH vytváří kyselé prostředí. Vzhledem k tomu, že se předpokládá, že spotřebitelé používají při mytí nádobí rukavice, normy GOST pro pH detergentů jdou za hranice neutrálního pH.

Ve vzorcích pracích prostředků odborníci nenašli ani těžké kovy, patogenní bakterie (například stafylokoky), ani kvasinky, plísně a houby. Pouze v jednom případě ze 45 (ve výrobku SHINY LUX) byl překročen počet bakterií – nepatogenních, ale svědčících o porušení hygienických a jiných norem při výrobě. Podle odborníků to činí produkt potenciálně nebezpečným.

Překračování mikrobiologických ukazatelů je podle Jednotných standardů nepřijatelné Vedoucí laboratoře Centra vědeckého výzkumu pro domácí chemikálie (NITSBYTHIM) Alexey Rodyunin. – Mikroorganismy se do výrobku mohou dostat v důsledku použití kontaminované vody při jeho přípravě nebo z prostředí (nedostatečné čištění vzduchu, nedodržení hygienických norem apod.).

<b>Koncentrace povrchově aktivní látky</b>

Tenzidy jsou důležitou složkou gelů na mytí nádobí a dalších čisticích prostředků. Tyto látky rozkládají kontaminanty, vytahují je a rozpouštějí ve vodě. Povrchově aktivní látky se dělí do dvou tříd: iontové a neiontové (neiontové povrchově aktivní látky). Ty druhé jsou šetrnější k životnímu prostředí, dražší, ale méně účinné. Amfoterní (AmpS) a aniontové povrchově aktivní látky (AS; typ iontových povrchově aktivních látek) jsou považovány za účinnější při odstraňování kontaminantů. AmS a AS však tvoří silně zásadité prostředí, které může citlivou pokožku dráždit. Výrobci hledají ekologičtější analogy povrchově aktivních látek, ale zatím bez úspěchu.

Označení detergentu musí obsahovat třídu a množství povrchově aktivní látky (méně než 5 %, 5–15 %, 15–30 % a více než 30 % z celkového roztoku). Všechny tyto koncentrace jsou bezpečné, ale lidem s citlivou pokožkou je lepší volit přípravky s minimálním obsahem povrchově aktivních látek.

Produkty s velkým množstvím aniontových povrchově aktivních látek (AS) ve svém složení mohou způsobovat alergie. Pro minimalizaci těchto účinků byste neměli používat produkty, ve kterých je koncentrace povrchově aktivních látek vyšší než 5 %, optimálně 2 %, pozn.Yudmila Serazhutdinova, zástupkyně generálního ředitele FBU „Test – Petrohrad“ z Rosstandartu.

Výsledky testů ukázaly, že přítomnost a koncentrace povrchově aktivní látky byla ve všech případech indikována správně, přičemž v polovině z nich byla nižší než 5 %.

Navíc bylo zjištěno, že povrchově aktivní látky se z desek během oplachování zcela smyjí.

Mluvil o tom, zda se mít na pozoru před povrchově aktivními látkami Alexey Rodyunin:

Povrchově aktivní látky mohou mít škodlivé účinky na lidský organismus, pokud se do žaludku dostane významné (!) množství. To je však vyloučeno, pokud se mycí prostředky používají správně. Za prvé kvůli nízké toxicitě aniontových a neiontových povrchově aktivních látek. Patří do čtvrté – nejnižší – třídy nebezpečnosti (nízkorizikové látky). Za druhé kvůli dobré oplachovatelnosti těchto povrchově aktivních látek (zejména aniontových) z nádobí. Není také důvod se bát jejich hromadění v těle. V každém případě se však doporučuje umyté nádobí důkladně opláchnout. Roztoky povrchově aktivních látek mohou při častém nebo delším používání působit na pokožku dráždivě kvůli odstranění ochranné vrstvy kožního mazu – odstraňují ji stejně jako mastné skvrny z nádobí. Pokud má spotřebitel při mytí nádobí nepříjemné pocity: suchá kůže, podráždění atd., pak je rozumné používat rukavice, poznámky expert.

<b>Studie vyvrátila řadu spotřebitelských mýtů</b>

MÝTUS 1. Prostředky na mytí nádobí jsou toxické a dráždí pokožku.

Všechny testované produkty mají neutrální pH a nedráždí pokožku a jsou také netoxické. Lidé s citlivým typem pleti však lépe volí produkty obsahující méně než 5 % povrchově aktivních látek.

MÝTUS 2. Prostředek na mytí nádobí není z nádobí zcela smyt.

Množství neiontových povrchově aktivních látek a neiontových povrchově aktivních látek v máchacích pracích nepřekračuje normy Jednotných hygienicko-epidemiologických a hygienických požadavků a není pro člověka nebezpečné.

MÝTUS 3. Čím více neekologických aniontových povrchově aktivních látek, tím lépe produkt myje nádobí.

Nebyl nalezen žádný přímý vztah.

MÝTUS 4. Čím je prací prostředek hustší, tím je lepší.

Ukázalo se, že čisticí schopnost produktu nezávisí na stupni tloušťky.

MÝTUS 5. Čím více přípravek pění, tím lépe nádobí myje.

Ani zde nebyla nalezena přímá souvislost.

MÝTUS 6. Všechny čínské prostředky na mytí nádobí jsou toxické.

Čínský výrobek Liby se ukázal jako zcela bezpečný. Je stejně netoxický, stejně tak nedráždí pokožku a z patogenního hlediska stejně bezpečný jako ostatní testované produkty.

MÝTUS 7. Ruské prostředky na mytí nádobí jsou nekvalitní.

Sedm z deseti lídrů v žebříčku vysoce kvalitního zboží se vyrábí v Rusku.

Podrobné výsledky výzkumu pro všechny indikátory jsou k dispozici na portálu Roskachestvo.

Stojí za zmínku, že toto není první studie kategorie domácích chemikálií od Roskachestvo. Již dříve byly publikovány výsledky studie pracích prášků. Odborníci zjistili, jak dobře prášky perou věci, s jakými typy skvrn si poradí a jak ovlivňují lidské zdraví. A pokud bezpečnost nezpůsobila žádnou kritiku ze strany odborníků, pak se problém spotřebitelských charakteristik a přímého účelu prášků – tedy zbavit se skvrn – stal kamenem úrazu pro průmysl a spotřebitele.

Zejména, jak ukázaly výsledky studie, nebylo formálně zjištěno jediné porušení zákona. Odborníci však došli k závěru, že většina prášků není určena k odstraňování skvrn, ale je určena pouze k „osvěžení“ prádla. Roskachestvo tedy nenašlo univerzální produkt, který by si ideálně poradil se všemi typy skvrn, aniž by ovlivnil látku. Na základě výsledků studie sestavil Roskachestvo podrobnou tabulku a hodnocení pro každý konkrétní typ skvrny, aby si spotřebitel mohl vybrat produkt na základě osobních preferencí.