Disertační práce na téma Vlastnosti a metody šlechtění hrušní ve střední oblasti Ruska, stáhněte si zdarma abstrakt o specializaci Vyšší atestační komise Ruské federace 06.01.05 – Šlechtění a semenářství

Obsah disertační práce kandidát zemědělských věd Sidorov, Alexander Valerievich

1. Literární přehled.

1.4 Vlastní plodnost a produktivita.

1.5 Odolnost vůči chorobám a škůdcům.

1.6 Vlastnosti ovoce.

2. Cíle a úkoly výzkumu.

3. Objekty, podmínky a metody výzkumu.

3.1 Místo, čas a předměty výzkumu.

3.2 Podmínky a metody výzkumu.

4. Experimentální část.

4.1 Fenologická pozorování.

4.4 Vlastní plodnost a produktivita.

4.5 Odolnost vůči chorobám a škůdcům.

4.6 Doba sklizně a kvalita ovoce.

4 Diskuse k výsledkům.

4.2 Odolnost proti pozdním jarním mrazům.

4.3 Vlastní plodnost a produktivita.

4.4 Stabilita jakosti ovoce.

4.5 Matematické modelování.

6. Odhadovaná ekonomická efektivnost pěstování perspektivních odrůd a forem hrušní vybraných VSTISP.

Doporučený seznam disertačních prací v oboru „Šlechtění a semenářství“, 06.01.05/XNUMX/XNUMX HAC kód

Adaptivní potenciál a výběr ovocných rostlin pro odolnost vůči abiotickým stresorům 2017, PhD Yushkov, Andrey Nikolaevich

Vlastnosti složek zimní odolnosti v nových odrůdách jablek 2011, kandidát zemědělských věd Danilova, Anna Aleksandrovna

Produktivita a zimovzdornost elitních forem hrušní v nečernozemské oblasti 2007, kandidát zemědělských věd Girichev, Vadim Sergeevich

Zvýšení zimní odolnosti a produktivity jabloní regulací stability dormance organickou a minerální výživou 2015, PhD Guryanova, Yulia Viktorovna

Agrobiologické hodnocení nových klonálních podnoží jablek vyšlechtěných Mičurinsky státní agrární univerzitou v podmínkách centrální černozemské oblasti 2019, PhD Churikova Natalia Leonidovna

Úvod k dizertační práci (část abstraktu) na téma “Hlavní parametry adaptability nových odrůd hrušní vyšlechtěných VSTISP”

Hruška je jednou z důležitých ovocných plodin ve středním Rusku. Plody hrušek, které mají vynikající dezertní chuť a léčivé a profylaktické vlastnosti, jsou považovány za jedny z nejlepších mezi těmi, které se v této oblasti pěstují (Sedov, Dolmatov, 1997). Používají se nejen čerstvé, ale také jako různé zpracované produkty, včetně dětské výživy (Vigorov, 1976; Sedova, 1993).

Navzdory své zřejmé hodnotě tvoří hrušky méně než 2 % struktury ovocných výsadeb ve středním Rusku. (Šedov, Krásová, 1993).

To bylo z velké části způsobeno neúspěšně zónovanými odrůdami lidového šlechtění Bessemyanka, Tonkovetka, Bergamot osennniy atd., které byly silně postiženy strupovitostí a měly nevalnou chuť plodů. (Petrov, 1968; Jakovlev, 1992). Navíc je rozšířený názor, že hruška je náročnější na podmínky pěstování, teplo a je méně zimovzdorná než jabloň (Chandler, 1935; Metlitsky, 1956).

Na vědecko-metodické konferenci „Zkvalitňování sortimentu a technologie pěstování hrušní“ konané v roce 1997 ve Všeruském výzkumném ústavu ovocnářském (Orel) bylo zdůrazněno, že stávající sortiment hrušek, i přes určité úspěchy ve selekci, dosud plně neodpovídá stávajícím požadavkům zahradnictví. (Sedov, Dolmatov, 1997; Kazmin, 1997). Navíc mnoho odrůd není vhodných pro pěstování severně od oblastí Brjansk, Kursk a Tambov. (Gribanovský, 1997). V tomto ohledu usnesení konference obsahovalo seznam nezbytných požadavků na odrůdy. Nejprve je třeba je přizpůsobit podmínkám prostředí pěstitelské oblasti. 4

Je známo, že odrůda s dobrou mírou adaptability by měla mít genotypově určenou stabilitu dvou hlavních ukazatelů – produktivity a vysoké kvality plodů. (Kichina, 1996; Kashin, 1996).

V posledních letech byly v různých výzkumných institucích v Rusku, včetně VSTISP, vyvinuty nové odrůdy hrušní, které tyto požadavky do té či oné míry splňují. Zároveň byla zaznamenána jejich lepší produktivita, ekologická udržitelnost a ekonomická efektivita ve srovnání s mnoha odrůdami jablek. (Lobanov, 1992; Jakovlev, 1992; Efimova, 1995; Sedov, Krasova, Dolmatov, 1998; Polyakov, 1999). Dosud však nejsou dostatečně prozkoumány z hlediska jejich základních parametrů adaptability.

Je známo, že produktivita je určena schopností odrůdy produkovat a uchovávat sklizeň ve specifických přírodních a klimatických podmínkách. V tomto ohledu je velmi důležité studovat nové odrůdy podle hlavních ukazatelů, které omezují produktivitu v podmínkách centrální oblasti Ruska: zimní odolnost, odolnost proti časným jarním mrazům a nejběžnějším chorobám a škůdcům, tendence tvořit ovoce v podmínkách nepříznivých pro křížové opylení a udržení jejich kvantitativních a kvalitativních ukazatelů v létě na požadované úrovni.

1. Literární přehled.

Při plánování výzkumu odrůd je důležité mít jasnou představu o fenoménu adaptace organismů, včetně zemědělských rostlin.

Podle definice akademika A. A. Zhuchenka (1988) je adaptace proces změn ve struktuře a funkcích organismu, zajišťující lepší životaschopnost a rychlost reprodukce jedince, populace nebo druhu v měnících se podmínkách prostředí. V tomto případě se pro charakterizaci výsledku adaptačního procesu používá termín „adaptabilita“, který označuje stupeň adaptace organismu na okolní podmínky.

Je známo, že adaptace rostlin na podmínky prostředí se dosahuje modifikací a genotypovou variabilitou. A pokud je modifikační variabilita určena genotypem odrůdy, pak jsou možnosti genotypové variability u odrůd kulturních rostlin realizovány cíleným křížením a výběrem nejcennějších forem. Navíc, na rozdíl od přirozené flóry, kde je hlavním cílem adaptace přežití, je v šlechtitelských a technologických programech zvyšování ekologické stability odrůd obvykle považováno pouze za prostředek realizace jejich potenciální produktivity (Shevelukha, 1992; Zhuchenko, 1994). Hlavním cílem je zachovat a zlepšit spotřebitelské kvality produktů z nich získaných (Sedov, Sedova, 1982; Kichina, 1988).

Vzhledem k tomu, že základním rysem adaptace organismů je v konečném důsledku jejich produktivita, se zvyšováním produktivity odrůd se jejich ekologická stabilita v nepříznivých půdních, klimatických a povětrnostních podmínkách nejen nesnižuje, ale naopak zvyšuje (Kilchevsky, 1993; Shevelukha, 1993; Zhuchenko, 1994). Při studiu odrůd jsou tedy ukazatele zimovzdornosti, odolnosti vůči nepříznivým povětrnostním podmínkám během vegetace, vlastní plodnost a další vlastnosti rostlin přímo související s jejich produktivitou součástí jejich adaptability v důsledku adaptačního procesu.

Jedním z hlavních faktorů ovlivňujících realizaci produktivity odrůdy je její zimní odolnost. (Kichina, 1988; 1993; Šedov, Krásová, 1993; Gribanovský, 1997; Kotov, 1999). Je známo, že více než 95 % zimních škod na ovocných stromech ve středním Rusku je způsobeno negativními teplotami (Tyurina, Gogoleva, 1978; Efimova, 1984). V tomto ohledu v tomto regionu mrazuvzdornost v drtivé většině případů určuje míru zimního poškození odrůdy.

Četné studie prokázaly, že mrazuvzdornost je komplexní vlastnost. Moderní úroveň selekce je charakterizována tendencí rozdělovat komplexní znaky (obvykle takové znaky dávají velmi nízké koeficienty dědičnosti) na jejich složky, následuje selekce na maximální úroveň každé složky a jejich optimální kombinace v jednom genotypu (Ogoltsova, 1991).

Na základě výzkumů fyziologie mrazuvzdornosti a pozorování v přírodních podmínkách (Schmidt, 8; Tyurina, 1) M.M. Tyurina a G. A. Gogoleva (1972) identifikují následující složky zimní odolnosti:

1. Odolnost proti časným mrazům na podzim a začátkem zimy;

2. Maximální hodnota mrazuvzdornosti vyvinutá rostlinami do poloviny zimy v podmínkách vhodných pro otužování;

3. Schopnost udržet mrazuvzdornost během tání;

4. Schopnost obnovit mrazuvzdornost při opakovaném otužování po rozmrazení (odolnost proti opakovaným mrazům).

Požadavky na odrůdy z hlediska těchto ukazatelů se v různých regionech liší a jsou určeny nejnáročnějšími teplotami vzduchu, které se tam vyskytují během odpovídajících zimních období. Podle agroklimatické příručky musí v moskevské oblasti zimovzdorná odrůda vydržet -25 °C na konci podzimu – začátkem zimy, -40 °C uprostřed zimy, -25 °C během tání a -35 °C po tání během opakujících se mrazů (Kichina, 1996).

Kromě toho je známo, že pro úspěšnou přípravu na zimu a rozvoj charakteristické zimní odolnosti mají rostliny určité požadavky na povětrnostní podmínky a délku vegetačního období v pěstitelské oblasti (Solovyová, 1967). Podle agroklimatické příručky je v moskevské oblasti součet aktivních teplot v letním období v průměru 2100 °C a průměrná denní teplota v červenci je +18 °C.

Vzhledem k tomu, že hruška je považována za teplomilnou plodinu, mnoho odrůd jižního původu často postrádá součet aktivních teplot a trvání samotného vegetačního období pro přípravu na zimu. Genetickým zdrojem zkrácení doby vegetace, stejně jako zvýšení úrovně mrazuvzdornosti hrušně, jsou zpravidla formy a odrůdy nejmrazuvzdornějších druhů – hrušně ussuri (P. Ussuri) (Michurin, 81; Sedov, Dolmatov, 818).

Navíc podle pozorování M. A. Solovieva (1988) délka vegetačního období u stejné odrůdy často závisí především na přítomnosti živin a vlhkosti v půdě. V moskevské oblasti jsou průměrné roční srážky během vegetačního období 370 mm, což je zcela dostačující pro rozvoj potřebné zimní odolnosti u místních odrůd hrušní.

Je známo, že mrazuvzdornost je dána geneticky, ale není to stálá vlastnost. Projevuje se v určitých fázích vývoje rostlin během ontogeneze a v ročním cyklu v závislosti na podmínkách prostředí (Tyurina, 1993). Největší odolnost vůči mrazu získávají rostliny každoročně ke konci organické (hluboké) dormance. Navíc poměrně spolehlivým znakem nástupu tohoto stavu na podzim je konec růstu, opad listů a lignifikace růstu běžného roku (Tumanov, 1940; Bulatova, 1973).

Informace o zimovzdornosti ovocných plodin vycházejí z velké části z terénních hodnocení škod po extrémních zimách. Vzhledem k tomu, že se zimy s teplotami kritickými pro daný region nevyskytují dostatečně často, je pro studium zimovzdornosti perspektivních odrůd a forem stále častěji využívána metoda umělého zmrazování řezaných částí rostlin s následným hodnocením poškození pěstováním nebo jarním roubováním zmrzlých výhonů do koruny nebo na sazenice. (Tyurina, Gogoleva, 1978). Spolehlivost této metody byla dobře prokázána (Smagina, Tyurina, 1981; Efimova, 1984) na příkladech jabloní a třešní.

Hruška má však fyziologický znak, který ztěžuje posouzení poškození. I při menším poškození mrazem jeho dřevo ztmavne než u jabloně. (Solovyeva, 1967, 1980; Susov, 1993; Krásová, 1996). Podle dlouhodobých pozorování V. I. Susova (1993) ani černé dřevo u hrušně neznamenalo úplné odumření stromu, přičemž kůra a kambium zůstaly zachovány. Tento rys byl zaznamenán dříve (Metlitsky, 1956; Kobel, 1957). Tento jev se vysvětluje tím, že v poškozeném dřevě převážné většiny ovocných plodin jsou průdušnice a tracheidy zcela nebo částečně naplněny gumovitými hnědými látkami, které nepropouštějí vodu (Youskkt, 1931). Věřilo se, že u hrušek při poškození v zimě není tmavnutí dřeva způsobeno ani tak tvorbou gumy, ale některými přeměnami škrobu a hromaděním tříslovin (Tumanov, 1940). Silné barvení pletiv hrušek je podle moderních koncepcí způsobeno oxidačními produkty fenolických sloučenin z poškozených buněk (Samygin, 1997).

Kromě toho existují důkazy, že ztmavlé dřevo hrušně může během vegetace postupně zesvětlovat. Je pozorován tzv. fenomén resorpce (Solovyeva, 1967, 1980; Efimova, 1996). To vše znemožňuje použití stejného přístupu při hodnocení zmrzlých porostů hrušek a jiných ovocných plodin.

Je známo, že hlavní nevýhodou většiny metod hodnocení mrazuvzdornosti ovocných plodin je, že se nebere v úvahu schopnost orgánů a pletiv regenerovat (Evstratov, 1969). Význam hodnocení tohoto ukazatele jako součásti komplexu zimní odolnosti zdůrazňuje řada badatelů (Kemmer, Schultz, 1958; Solovieva, 1967).

V současné době existuje řada důležitých doplňků k obecně uznávané metodě umělého zmrazování, umožňujících posouzení regenerační schopnosti odrůd, jako je zmrazení výhonů pro následné roubování, nebo nadzemní části celých rostlin. I přes údaje naznačující vyšší spolehlivost hodnocení poškození těmito metodami (Efimová, 1984) jsou tyto metody využívány jen zřídka kvůli větší pracnosti a nárokům na materiální a technické zabezpečení laboratoří.

Vzhledem k neadekvátně silnému ztmavnutí pletiva hrušně po umělém zmrazení je zřejmé, že nejucelenější a nejpřesnější informace o mrazuvzdornosti jejích odrůd poskytne použití těchto doplňků metodiky.

To vše vyžaduje provedení podrobnějšího výzkumu pro zlepšení metod určování zimní odolnosti hrušek, jakož i pro jasné rozlišení nových odrůd podle této vlastnosti a předpovídání možnosti jejich použití v šlechtění a územním umístění.

Závěr disertační práce na téma “Šlechtění a semenářství”, Dolmatov, Evgeny Alekseevich

2. Bylo zjištěno, že odrůdy a formy odvozené z hrušně ussurijské jsou velmi zajímavé jako komplexní dárci zimní odolnosti, rané plodnosti, odolnosti vůči chorobám a omezeného růstu stromů.

3. Srovnávací selekční hodnocení původních forem různého původu umožňuje dospět k závěru, že vytvoření dostatečně zimovzdorných odrůd hrušní v podmínkách centrální černozemské oblasti Ruska je stejně možné na základě genové plazmy vysoce zimovzdorných místních forem a odrůd hrušně obecné a hybridů odvozených od hrušně ussurijské.

4. Obecně platí, že hybridy druhé a třetí generace derivátů hrušek Ussuri používané při křížení s jižními odrůdami nejsou horší než kombinace místních forem obecné hrušně se stejnými odrůdami, pokud jde o výnos sazenic s plody vysoké komerční a spotřebitelské kvality, které je předčí v rané zralosti a odolnosti vůči chorobám.

5. Ukázalo se, že v podmínkách centrální černozemské zóny Ruska existuje reálná možnost vytvoření zásadně nových dárců vysoké komplexní odolnosti vůči houbovým chorobám s dostatečnou zimovzdorností na základě křížení adaptovaných místních odrůd hrušně obecné se severokorejskou odrůdou Vansan (hruška Bretschneider).

6. Nové rané odrůdy hrušní Nerussa a Yeseninskaya, přizpůsobené podmínkám středního Ruska, 13 elitních sazenic a 15 komplexních dárců byly vybrány z hybridního fondu a převedeny do Státní vědecké inspekce.

7. První opravdoví hybridi získaní mezi henomelami a hrušní v přímých a reverzních kombinacích mají zakrslý habitus a mohou mít značný zájem při výběru podnoží zakrslé hrušně.

8. Výsledky křížení kdouloně japonské s hrušní jsou dány druhovou příslušností odrůd hrušní, což může naznačovat různé stupně fylogenetického vztahu s odrůdami hrušní různého původu.

9. V kombinaci kdoule x hruška bylo nejúčinnější použití odrůd hrušně písečné a hrušně Bretschneider, které patří do sekce Pavlia Koebne. Jako mateřské rostliny je vhodné použít kdouli japonskou, protože výnos hybridních semen je stokrát vyšší než v opačné kombinaci, lze je snadno rozdělit podle velikosti na hybridní a apomiktické a hybridní rostliny nesou dominantní rys, který je vlastní otcovskému rodiči, který je jasně viditelný ve fázi prvního skutečného listu – uspořádání složených listů.

10. Jako otcovskou složku pro křížení s henomelami je nutné použít nejzimovzdornější odrůdy a formy hrušně obecné a křížence hrušně ussurijské s hrušní obecnou. Potomci křížení henomeles s odrůdami písečné hrušně a Bretschneider v podmínkách středního pásma nejsou zimovzdorní.

11. Polyploidie může hrát významnou roli při vytváření odrůd velkoplodých hrušek ve středním Rusku. Bylo zjištěno, že pyl triploidní odrůdy Orlovskaya Letnaya má poměrně vysokou životaschopnost pro triploidy (8-9 %) a může být úspěšně použit v intervalových křížencích typu triploid x diploid a diploid x triploid.

12. Značná část odrůd hrušní (asi 50 %) je při neúspěchu vzdálené hybridizace se zástupci jiných rodů podčeledi Maloceleae schopna tvořit semena apomiktického původu, z nichž ve většině případů vznikají diploidní rostliny. Jejich počet závisí do značné míry na genotypových vlastnostech mateřské rostliny a v určitých kombinacích dosahuje 1 % počtu opylovaných květů.

13. V důsledku studia projevu stimulační apomixie u 80 odrůd hrušek různého genetického původu byly identifikovány genotypy s maximální tendencí k apomixii: 29-4, 40-4, Bretfelps, 24-50-98, 24-50-225, Belorusskaya pozdnyavitskaya, Maizhbaya Ukázalo se, že některé apomiktické semenáčky jsou stejně náchylné k apomixi jako jejich rodičovské rostliny.

14. Při stimulaci apomixie u hrušně způsobil pyl oskeruše, kdoule a japonských chaenomelů tvorbu semen v 50 % případů a pyl jabloní ve 30 %. Navíc v kombinaci s kdoulí japonskou je možné identifikovat apomiktické a hybridní semenáčky v raných fázích vývoje pomocí markerových znaků, proto je použití pylu kdouloně preferováno.

15. Sazenice hrušně apomiktické získané v důsledku cizího opylení v rámci stejné kombinace se vyznačují velkou morfologickou rozmanitostí způsobenou mechanismem tvorby semen. Pomocí genetických markerů bylo zjištěno, že apomiktická semena pocházejí z embryonálních vaků, ve kterých probíhala meióza neboli první dělení. Obnova diploidie nevylučuje možnost získání homozygotních rostlin hrušní v jednom cyklu apomiktické reprodukce.

Doporučení pro výrobu a výběr

1. Při plánování a realizaci šlechtitelských programů je nutné úplněji využívat údaje o nejproduktivnějších kombinacích křížení.

2. Pro selekci pro vysokou zimovzdornost se doporučují zimovzdorné odrůdy a hybridy první až třetí generace, deriváty hrušně ussuri testované potomstvem – Seyanets

Yakovleva 111, Yakovleva Seedling 104, Zagadka, Severyanka, 11-11169, 11-11-170, 10-57-103, 24-41-45, 24-41-53, dále odrůdy obecné hrušně Bergamot a ozimé křížení s vysokým výnosem ozimého Bergamotu- nejvýraznější kombinace podzimu, yyovka, Voskovka

3. Vytváření odrůd s komplexní odolností vůči chorobám by mělo být založeno na použití dárců-potomků hrušně ussurijské (24-41-45, 24-41-53, 10-57103, 10-57-104, 11-11-169, 11-11-170, 6 Yakov 18, Zagadka aj.) a hrušeň Bretschneider (116-104-111, 24-61-117,24) v hybridizaci.

4. Pro výběr pro vysoké obchodní a spotřebitelské kvality ovoce se doporučují následující křížení: Bergamot osennniy x Lyubimitsa Klappa, Bergamot Novik x Lyubimitsa Klappa, Severianka x Tayuschaya Krymskaya, Moskovskaya x Lyubimitsa Klappa, Slavyanskaya x Karima, Lesnaya 11sa.

5 jako x Phelps. Severianka x Olivier de Serres.

6. Pro vytvoření nových odrůd s atraktivním vzhledem se doporučují komplexní donory (zimovzdornost, odolnost vůči houbovým chorobám) s monogenní kontrolou znaku jasně červené barvy plodů (gen C) – 24-5-95 a 2451-105 (Seedling Yakovlev111 x Bordovaya).

7. Pro šlechtění hrušek pro střední růst stromů se doporučují dárci trpasličího komplexu (zimovzdornost, odolnost vůči houbovým chorobám, raná plodnost) – 10-57-104, 10-5791, 17-43-30,17, 43-36-XNUMX.

8. Při výběru pro vysokou ranou plodnost se doporučují dárci 24-50-59,24, 50-62-XNUMX.

9. Pro amatérské zahradnictví a rozsáhlé testování produkce v podmínkách jihu mimočernozemních a černozemních zón Ruska se doporučují nové strupovitost odolné, produktivní a raně plodící odrůdy Nerussa a Yeseninskaya.

10. Při vzdáleném křížení s japonskými henomelami je vhodné použít jako otcovské rodiče odrůdy hrušní. Identifikace hybridních rostlin by měla být prováděna přítomností rysu složených listů, charakteristických pro hrušku.

11. Ke stimulaci apomixie u hrušně je nejvhodnější pyl aronie a japonských chaenomelů. Při použití pylu puškvorce japonského je možné oddělení hybridních a apomiktických semenáčků ve fázi prvních pravých listů na základě přítomnosti (nebo nepřítomnosti) velkých ledvinovitých palistů.

Seznam publikovaných prací k tématu disertační práce

1. Golyshkina L.V., Dolmatov E.A. Některé biochemické charakteristiky odrůd a šlechtitelských forem hrušně II Zdokonalení sortimentu a technologie pěstování hrušní (Abstrakty zpráv z vědecké a metodické konference. Orel, 12.-15) — Orel: VNIISPK, 1997. — S.1997-18.

2. Dolmatov E.A. Výsledky vzdálené hybridizace kdouloně japonské s odrůdami jabloní a hrušní // Výběr a odrůdové šlechtění zahradních plodin – Orel: NIISSPK, 1992. – S. 8593.

3. Dolmatov E.A. Křížitelnost kdouloně japonské s odrůdami jabloní a hrušní // Vzdálená hybridizace a polyploidie ve výběru ovocných a bobulovinových plodin (Abstrakty zpráv zahradnické sekce Ruské akademie zemědělských věd. Orel, 3.-6. srpna 1993) – Orel.-1993,-S.16. ,

4. Dolmatov E.A. Stimulační apomixie a problém získávání homozygotních rostlin u hrušní // Selekce a odrůdové šlechtění zahradních plodin. — Orel: VNIISPK, 1996 (a).- S.111-123.

5. Dolmatov E.A. Apomixis v hrušce a vyhlídky na její použití // Ve prospěch domácího zahradnictví (150 let Všeruského výzkumného ústavu pro výběr ovocných plodin – Orel: “Turgenvskiy Berezhok”, 1996 (b). — S. 165-177.

6. Dolmatov E.A. Příspěvek VNIISPK ke zlepšení sortimentu a perspektiv selekčního výzkumu//Stav sortimentu ovocných a bobulovin a výběrové úkoly (Abstrakty zpráv na mezinárodní vědecko-metodické konferenci. Orel, 2.-5. července 1996) – Orel: VNIISPK, 1996 – S. 67-70

7. Dolmatov E.A., Panova N.I. Odolnost některých odrůd a forem hrušní proti poškození květů mrazem // Výběr a šlechtění zahradních plodin – Orel: VNIISPK. 1996.-P. 124-129.

8. Dolmatov E.A., Panova N.I. Apomixis a experimentální haploidie u hrušní // Selekce a odrůdové šlechtění zahradních plodin – Orel, 1998. – S. 276-280.

9. Dolmatov E.A., Sedov E.N. Nové odrůdy hrušek odolné proti strupovitosti // „Ochrana rostlin před škodlivými organismy v podmínkách biologizace zemědělství“ (Abstrakty zpráv z mezinárodní vědecké a praktické konference. Orel, 12.-13. března 1998) – Orel, 1998. – P. 75.

10. Dolmatov E.A., Sedov E.N., Panova N.I., Sedysheva G.A. Studium morfologické heterogenity apomiktického potomstva hrušně // Zprávy Ruské akademie zemědělských věd – 1998. – č. 4. – S. 15-16.

P.Dolmatov E.A., Sedov E.N., Sedova E.I., Kuznetsova A.G. Hodnocení schopnosti množení zelenými řízky hybridních semenáčků hrušně, některých forem kdouloně a mezirodových hybridů // Výběr a odrůdové šlechtění zahradních plodin – Orel: VNIISPK, 1995. – S. 109-118.

12. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Vzdálená hybridizace ve šlechtění hrušek // Vzdálená hybridizace a polyploidie ve šlechtění ovocných a bobulovinových plodin (Abstrakty zpráv zahradnické sekce Ruské akademie zemědělských věd. Orel, 3.-6. srpna 1993) – Orel – 1993, – S. 48.

13. Sedov EH, Dolmatov Chov hrušek. Orel: VNIISPK, 1997(a), 256 s.

14. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Sortiment hrušek v Rusku a jeho původ // Zlepšení sortimentu a technologie pěstování hrušní (Abstrakty zpráv z vědecké a metodické konference. Orel, 12.-15. srpna 1997) – Orel: VNIISPK, 1997 (6). 90-92.

15. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Dědičnost doby zrání a kvality ovoce u hrušek // Bulletin Ruské akademie zemědělských věd.-l998(a).-№ 3. – S. 30-32.

16. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Dědičnost hlavních ekonomicky užitečných vlastností hybridními potomky hrušně // Zprávy Ruské akademie zemědělských věd-1998(b).- No. 2. — S. 6-7.

17. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Hlavní úkoly, metody a výsledky výběru hrušek // Zemědělská biologie-1998(v). -N3. -S. 82-91.

18. Sedov E.N., Dolmatov E.A. Polyploidie ve šlechtění hrušek // Šlechtění a semenářství. — 1998(g). — Ne. 2 — S. 9-13.

19. Sedov E.N., Dolmatov E.A.: Příspěvek různých počátečních forem k utváření sortimentu hrušek // Agrární věda – 1998 (d). 9, – str. 24-26.

20. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Výsledky čtyřicetileté práce na výběru hrušek // Výběr a odrůdové šlechtění zahradních plodin, – Orel: VNIISPK, 1995(a – S. 6876).

21. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Výsledky selekce hrušní na VNIISPK // Selekce a genetické problémy rozvoje zahradnictví v centrální zóně evropské části Ruska – Michurinsk, 1995 (6 – S. 125-127).

22. Sedov E.N Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Výsledky a perspektivy selekce hrušek na VNIISPK // Stav sortimentu ovocných a bobulovin a úkoly selekce (Abstrakty zpráv z mezinárodní vědecké a metodické konference. Orel, 2.-5. července 1996) – Orel: VNIISPK, 1996. — S. 210211.

23. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Hlavní výsledky selekce hrušní na VNIISPK // Zdokonalení sortimentu a technologie pěstování hrušní (Abstrakt zpráv z vědecké a metodické konference. Orel, 12.-15. srpna 1997) – Orel: VNIISPK, 1997. – S.92-94.

24. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Mezidruhová hybridizace ve šlechtění hrušní// Šlechtění a odrůdové pěstování zahradních plodin – Orel, 1998(a).- S. 132-137.

25. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Využití druhové diverzity ve šlechtění hrušní// Problémy introdukce rostlin a vzdálené hybridizace (Abstrakty zpráv z mezinárodní konference věnované 100. výročí narození akademika N. V. Tsitsina) – Moskva, 1998 (6 – S. 437-438).

26. Sedov E.N., Krásová N.G., Dolmatov E.A. Některé výsledky selekce hrušek // Selekce a semenářství – 1998. – č. 3. – S. 5-8.

27. Rezvyakova S.V., Dolmatov E.A., Trunova V.A., Kuzněcovová A.G. Zimovzdornost zaváděných odrůd hrušní // Zdokonalení sortimentu a technologie pěstování hrušní (Abstrakty zpráv z vědecké a metodické konference. Orel, 12.-15. srpna 1997) – Orel: VNIISPK, 1997, – S. 76-77.

28. Dolmatov E.A., Sedov E.N. Informační list č. 49-98. Orel, 1998. CNTI. Zs.

29. Dolmatov E.A., Sedov E.N., Kuzněcovová A.G. Nadějné podnože hrušní. Informační list č. 54-98. Orel, 1998. CNTI. 2 s

30. Sedov E.N., Dolmatov E.A., Krásova N.G., Kuzněcovová A.G. Nové podzimní odrůdy hrušek: Yeseninskaya, Nerussa a Tyutchevskaya. Informační leták č. 56-98, Orel, 1998. CNTI. Zs.

31. Sedov E.N., Krásová N.G., Dolmatov E.A. Pěstování hrušek na zimovzdorných stromech tvořících kostru. Informační leták č. 87-98. Orel, 1998.CNTI. Zs.

32. Sedov E.N., Krásová N.G., Dolmatov E.A. Nové pozdní podzimní a zimní odrůdy hrušní Informační leták č. 88-98. Orel, 1998. CNTI. Zs.

33. Sedov E.N., Krásová N.G., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Nové letní odrůdy hrušek – Orlovskaya Krasavitsa a Orlovskaya Letnaya. Informační list č. 11-98. Orel, 1998. CNTI. Zs.

34. Sedov E.N., Krásová N.G., Dolmatov E.A., Kuzněcovová A.G. Nové letní odrůdy hrušek vyšlechtěné VNIISPK. Informační leták č. 89-98. Eagle, 1998. CNTI. Zs.

• Výběr a hodnocení výchozího materiálu pro šlechtění hrušní v podmínkách oblasti Středního Povolží
• Efektivita šlechtění černého rybízu k vytvoření odrůd s vysokou úrovní adaptace pro centrální oblasti Ruska
• Výběr jablka a červeného rybízu pro zlepšení chemického složení ovoce
• Vyhodnocení a vytvoření podkladu pro šlechtění černého rybízu v podmínkách středního Jakutska
• Vlastní plodnost některých odrůd a kříženců forem hrušní
• Ekonomické a výběrové hodnocení hybridů hrušní v podmínkách moskevské oblasti
• Zlepšení sortimentu a zemědělské technologie ovocných a bobulovin v Baškortostánu
• Výběrová studie angreštového výchozího materiálu pro tvorbu odrůd v lesostepních podmínkách oblasti Ob
• Výběr jabloní pro rané ovoce a způsoby jeho urychlení
• Komplexní posouzení forem jabloní různých úrovní ploidie jako výchozího materiálu pro šlechtění

Vědecká elektronická knihovna disertačních prací a abstraktů dissercat.com, 2009-2024