CUKROVÁ ŘEPA V RUSKU

V roce 2005 činila plocha osetá cukrovou řepou v Ruské federaci 811 tisíc hektarů. Pro srovnání: v letech 1986 – 1990. dosáhly 1475 45 tisíc hektarů. V letech perestrojky a přechodu na tržní vztahy tak došlo k velmi výraznému, XNUMX%, snížení osevní plochy a odpovídajícím způsobem se snížila hrubá sklizeň a nákupy okopanin a také produkce řepného cukru. . Pokud jde o výnos okopanin, postupně se zvyšuje a jejich cukernatost se postupně zvyšuje.

Připomeňme čtenářům, že k nejintenzivnějšímu nárůstu produkce okopanin cukrové řepy došlo v letech 1975 – 1990. bylo způsobeno především rozšiřováním obdělávaných ploch. Byly zavedeny prvky intenzivní technologie: preemergentní a postemergentní zavlažování, mechanické probírky a bukety, setí s nízkými výsevy a peletovaná semena. Všechna tato opatření však nemohla nahradit manuální práci při probírce plodin a hubení plevele.

Na polích pracovalo 230 tisíc pěstitelů řepy a k pletí přilákalo obrovské množství lidí z podniků a organizací. Výsledkem těchto mimořádných prací byla velká řídkost plodin, v některých farmách konečná hustota nepřesáhla 50 tisíc rostlin na 1 hektar. Pole byla předčasně a s velkým zpožděním zbavována plevele, což vedlo k prudkému poklesu výnosu.

Herbicidy by mohly vyřešit problém hubení plevele, ale u nás se jich vyrábělo jen málo a kvalita zůstala příliš neuspokojivá. Koncem 70. a začátkem 80. let se začaly dovážet herbicidy skupiny betanal a poté i další typy. V této době byla více než polovina pesticidů dodávána zahraničními společnostmi. Aby se snížilo zatížení rozpočtů JZD a státních statků, stát převzal 80 % nákladů na dovážené léky. Nebylo jich však dostatek, pouze 20–30 % porostů cukrové řepy bylo ošetřeno herbicidy a zbylé plochy byly odpleveleny ručně.

Obraz se dramaticky změnil v polovině 90. let, kdy několik chemických závodů v Rusku začalo vyrábět domácí herbicidy. V roce 1996 tak společnost August zorganizovala výrobu burefenu FD 11 v Chemickém závodě Střední Volha a od roku 2000 byla výroba herbicidů skupiny betanal řízena v závodě Vurnarsky Mixed Preparations vlastněném společností.

V souvislosti s přechodem ekonomiky na tržní vztahy se výroba řepy v podnicích s převážně ruční prací a výnosem 150 – 200 c/ha stala nerentabilní, řada z nich prudce snížila výměru a někteří přestali cukrovku pěstovat úplně.

Kolem cukrovarů se zároveň objevily velké farmy a dokonce i podniky, které začaly rozšiřovat pěstování cukrové řepy pomocí moderních technologií, bez nákladů na ruční práci. Jedná se o podniky jako APO Aurora, OJSC Agrofirma High Technologies ze Zadonské oblasti a CJSC Ranenburg-Complex z okresu Chaplyginsky v Lipetské oblasti; zemědělský artel pojmenovaný po Mičurinovi, Ternovskij okres a zemědělský artel pojmenovaný po Leninovi, Anninskij okres, Voroněžská oblast; CJSC KSP “Khutorok” z okresu Novokubansky a CJSC “Pobeda” z okresu Bryukhovetsky na území Krasnodar; SEC “Družba” okresu Aurgazinskij a SEC “Rassvet” okresu Tuymazinsky Republiky Bashkortostan; SEC “Kurganovsky” z okresu Kamensky a SEC “Petrovsky” z okresu Bashmakovsky v regionu Penza a mnoho dalších.

Každoroční nárůst ploch ošetřovaných herbicidy přináší výsledky. V roce 2005 se oproti roku 2001 v celém Rusku zvýšila průměrná hustota rostlin o 9 tisíc jednotek/ha (ze 70 na 79 tisíc jednotek/ha) v důsledku snížení množství ruční práce a přechodu na přesné setí secí stroje. Výnos okopanin se zvýšil o 88 c/ha (ze 188 na 276 c/ha), tj. o 47 %; cukernatost kořenové zeleniny vzrostla o 0,52 % (z 16 na 16,52 %), což v přepočtu na cukr odpovídá nárůstu o 3,5 %; sběr cukru na hektar plodin vzrostl z 2,0 na 3,3 tuny, tedy o 65 %.

Výkon pěstitelů řepy Krasnodar v tomto období je obzvláště působivý. Osevní plocha zůstala na stejné úrovni – 126 tisíc hektarů, ale průměrná hustota výsadeb vzrostla o 8 tisíc jednotek/ha, výnos okopanin vzrostl z 214 c/ha na 325 c/ha, hrubá sklizeň vzrostla o 1 tis. milionů 275 tisíc tun, nákupy – o 1 milion 365 tisíc tun a výroba cukru – o 150 tisíc tun.

V Lipecké oblasti se osevní plocha snížila o 6 tisíc hektarů, ale hustota rostlin se zvýšila o 11 tisíc jednotek/ha, výnos okopanin se zdvojnásobil (ze 188 na 376 c/ha), hrubá sklizeň vzrostla o 800 tisíc tun. , trávení při příjmu se zvýšilo o 1,44 %, produkce cukru vzrostla o 100 tisíc tun a sběr cukru z 1 hektaru plodin vzrostl z 2,2 na 4,6 tun.

V Republice Tatarstán se osevní plocha rozšířila o 36 tisíc hektarů, neboli 86 %, hustota výsadeb vzrostla o 8 tisíc jednotek/ha, výnos okopanin vzrostl o 67 c/ha, hrubá sklizeň dosáhla 2,2 milionu tun , což je 2,8krát více než v roce 2000, a předpokládaná produkce cukru se ztrojnásobila (v roce 2000 – 76 tis. tun, v roce 2005 – 240 tis. tun).

Bohužel v některých regionech je stav řepařského průmyslu mírně řečeno zklamáním: osevní plochy klesají, výnosy ani hrubé výnosy nerostou, výroba cukru klesá. Mezi takové regiony patří Altajské území, Samarská a Saratovská oblast, Karačajsko-čerkesská a Adygejská republika a Adygejská republika prakticky úplně zastavila setí řepy.

Mezitím analýza údajů o sklizni, nákupu a zpracování cukrové řepy ze sklizně 2005 k 1. listopadu ukazuje, že efektivita výroby řepného cukru se stále zvyšuje, a to především díky tomu, že zemědělské podniky stále více využívají nejvíce moderní pesticidy na řepu. Výnos okopanin se v roce 2005 zvýšil v průměru o 12 c/ha, což u okopanin znamená nárůst o 1 mil. tun Cukernatost v kořenové zelenině vzrostla o 1,25 %, nárůst bude 11 %. Výroba cukru v cukrovarech převyšuje loňskou úroveň o 1,45 %, což v hrubé produkci cukru znamená nárůst o 12 %.

Konečná produkce cukru se očekává 2,5 milionu tun, což je o 270 tisíc tun více než v roce 2004. Každý hektar cukrové řepy vyprodukuje 3,3 tuny cukru, což je o 700 kg, tedy o 22 % více než v roce 2004.

Ještě jednou zdůrazněme, že zvýšení výnosu, zvýšení hustoty výsadby a cukernatosti okopanin spolu s povětrnostními podmínkami a mírným zvýšením množství aplikovaných hnojiv výrazně ovlivnilo širší používání přípravků na ochranu rostlin. Podle farmářských specialistů řada z nich upustila od ruční práce při péči o cukrovou řepu, zcela přechází na setí na konečnou hustotu a pomocí herbicidů udržují řepná pole až do sklizně bez plevele.

Ekonomická složka je také velmi důležitá. Pěstování cukrové řepy se stalo pro zemědělské výrobce rentabilní. Podle Všeruského vědeckého výzkumného ústavu cukrové řepy a cukru jsou náklady na pěstování 1 hektaru cukrové řepy pomocí intenzivní technologie v průměru 24 tisíc rublů. Z hektaru řepy s výnosem 350 c/ha se získá 4,8 tuny cukru. Náklady na 4,8 tuny cukru na hektar při ceně 1 tuny za 450 USD se budou rovnat: 4,8 x 450 x 28,83 (kurz dolaru) = 62273 40 rublů, mínus 37363 % za zpracování = 24000 13363 rublů. Po odečtení nákladů na pěstování (XNUMX XNUMX rublů) zbývá XNUMX XNUMX rublů. Čistý zisk. U nejlepších řepařských farem je toto číslo mnohem vyšší.

Srovnejme cukrovou řepu z hlediska výnosnosti na jednotku plochy s obilím. Náklady na kultivaci 1 hektaru obilí jsou v průměru 4500 2005 rublů. Průměrná nákupní cena obilí na konci roku 2500 byla 1 35 rublů. na 3,5 tunu S výnosem 2 c/ha jsou výpočty následující: 500 x 8750 4500 = 1 4250 rublů. (hrubý příjem), mínus 3,1 XNUMX rublů, celkový čistý zisk z XNUMX hektaru bude XNUMX XNUMX rublů, tedy XNUMXkrát méně než z pěstování cukrové řepy.

Nyní mají řepařské farmy možnost nakoupit celou řadu léčiv nejen k boji proti různým druhům plevelů, ale také k ošetření semen, ochraně proti chorobám a škůdcům během vegetačního období plodiny. Například sortiment přípravků pro komplexní ochranu cukrové řepy vyráběný společností „Srpen“ obsahuje 19 položek a pokrývá téměř všechny potřeby pěstitelů řepy. Zastoupení společnosti jsou otevřena ve více než 40 regionech Ruské federace a specialisté společnosti na žádost farem poskytují poradenskou podporu ve všech fázích pěstování plodin.

Michail SUSHKOV,

kandidát ekonomických věd,

Ctěný pracovník zemědělství Ruské federace

SUSHKOV Michail Dmitrievich,

Konzultant firmy JSC “August”, Moskva

Tel: (095) 787-08-00.

Publikováno v čísle 1, 2006

Přetisk a kopírování materiálů do elektronických zdrojů pouze s písemným souhlasem redakce a uvedením původního zdroje.