Rusové budou mít zakázáno chovat hospodářská zvířata v soukromých zemědělských usedlostech

Státní duma připravila návrh zákona, který umožní regionálním úředníkům přesně určit, kolik krav, ovcí, slepic a prasat mohou lidé chovat na svých osobních farmách. Odborníci tvrdí, že tuto iniciativu lobbovali zástupci velkých agropodniků, kteří považovali farmáře za vážné konkurenty.

Počet zvířat, která může člověk chovat na svém dvoře poblíž domova, dnes není zákonem omezen. Mnoho venkovských obyvatel proto na svých pozemcích chová tolik kuřat, kachen, selat a krav, kolik potřebují, aby uživili své rodiny, nebo kolik mohou zvládnout.

Taková svoboda se ale nelíbila zastupitelům ze Stavropolského kraje. „Jednotliví majitelé soukromých statků chovají na svých statcích do 100 prasat, do 500 ovcí a do 1000 kusů drůbeže. Tento počet zvířat výrazně převyšuje potřeby i velké rodiny,“ uvedli v důvodové zprávě k návrhu zákona. — V důsledku toho vládní orgány dostávají četné stížnosti „na porušování hygienických norem“. Úředníci je ale podle zákona nemají jak ovlivnit.

Nemají také právo vybírat daně ze zisků, které vesničané získávají prodejem přebytečného masa, mléka, tvarohu a vajec. Právě proto přišli poslanci Stavropolu s iniciativou na změnu zákona „O osobním vedlejším chovu“, který subjektům federace poskytne právo „zavést maximální standardy pro chov hospodářských zvířat v osobním vedlejším chovu,“ uvádí Novye Izvestia.

To znamená, že pokud návrh zákona projde, krajští úředníci sami rozhodnou, kolik prasat, kachen a krav může konkrétní rodina na své farmě chovat. Navíc podle návrhu zákona budou byrokraté provádět „účetnictví osobních vedlejších farem“ a zaznamenávat, kolik zvířat a ptáků kdo chová, do „farmářských knih“. A pokud náhle objeví další ovce nebo kuřata, majitelům bude udělena správní pokuta až 5 tisíc rublů.

První místopředseda Výboru pro agrární otázky Státní dumy Nikolaj Charitonov prohlásil, že „obyvatelé venkova mají právo chovat si tolik dobytka, kolik potřebují, a neměli by v tom být za žádných okolností omezováni“. Řekl, že například v Novosibirské oblasti v některých vesnicích „rodiny chovají 5–7 krav, protože tam nejsou žádné platy a lidé přežívají jen díky svým farmám“.

„Nechtěl bych, abychom se vrátili do chruščovovské éry, kdy jsme byli nuceni platit daně za každý ovocný strom a museli jsme státu odevzdat každou vepřovou kůži,“ připomněl poslanec. Věří, že lidé by měli dostat příležitost dopravit své produkty „na trh pomocí zjednodušeného systému“. Navíc podle zástupce lidu „dnes žije v našich vesnicích asi 40 milionů lidí a všichni jedí mléko a maso z těchto vedlejších farem, a to už je hodně.“

Farmáři s vlastními soukromými zemědělskými usedlostmi jsou dnes hlavními konkurenty velkých a středních zemědělských společností. Obyvatelstvo tak podle Rosstatu v roce 2007 vyprodukovalo 45,5 % z celkového objemu jatečných zvířat a drůbeže na vlastních pozemcích v zemi, jen mírně zaostává za velkými zemědělskými organizacemi (51,6 %). Zemědělské podniky v témže roce dodaly na trh 44 % mléka, zatímco obyčejní lidé dojili od svých krav 52 %. V produkci vajec však zemědělští producenti předstihli rolníky, kteří produkují 75,1 % tohoto produktu.

Navíc podle posledního celoruského zemědělského sčítání, které proběhlo v roce 2006, běžní občané předstihli agrobyznys v počtu krav – 51,6 % oproti 40,7 %. Kromě toho je 50 % všech prasat chováno v soukromých farmách, zatímco ve velkých a středních zemědělských podnicích je to 43 %. Ještě více ovcí žije na pozemcích pro domácnost – 51,5 % oproti 21,9 % ve výběhech organizací. Farmáři zaostávají pouze v množství drůbeže, kterou chovají – v kurnících mají pouze 36,6 % kuřat, hus, kachen a krůt v zemi, zatímco podniky mají 61,3 %.

Zástupce generálního ředitele Centra pro politické technologie Alexej Makarkin nevyloučil, že vznik, mírně řečeno, kontroverzního zákona lobbovali „zemědělští magnáti“. „Dříve, v tučných letech, kdy všechno rostlo, si velcí podnikatelé v zemědělství nevšímali jednotlivých zemědělců, kteří na svém dvoře chovali krávy,“ říká politolog. Ale nyní, v době krize, „když kupní síla obyvatelstva klesla, viděli v těchto pokorných rolnících hrozbu“.