RU2120749C1 – Metoda prevence a léčby chorob včelího plodu – Google Patents

Číslo publikace RU2120749C1 RU2120749C1 RU96110923A RU96110923A RU2120749C1 RU 2120749 C1 RU2120749 C1 RU 2120749C1 RU 96110923C96110923 A96110923 RU 96110923 A96110923 RU 96110923 2120749A RU 1 A RU2120749 A RU 1A RU 2120749 C1 RU1996 C05 RU 30C96110923 Autorita RU Rusko Klíčová slova podle dosavadního stavu techniky rodiny včelí plod síla včel Stav techniky 96110923 -1996-05 Číslo přihlášky RU30A Jiné jazyky Anglicky ( en ) Jiné verze RU1996A ( ru Vynálezce A.N. Sotnikov L.N. Guzeva Původní nabyvatel Partnerství s ručením omezeným “Struktura” Datum priority (Datum priority nepředpokládá společnost Google právní analýzu a nečiní žádné prohlášení, pokud jde o správnost uvedeného data.) 05-30-1998 Datum podání 10-27-1996 Datum zveřejnění 05-30-1996 05-30-96110923 Přihláška podaná společností s ručením omezeným “Structure” podána Critical Limited Liability Partnership “Struktura” 2120749-1-1998 Priorita k RU07A priorita Kritický patent/RU27C96110923/ru 96110923-1998-10 Publikace RU27A udělena publikace Kritický patent/RU1998A10 udělena Přihláška 27 Cr2120749A1-2120749 Critical Patent/RU1CXNUMX/ru XNUMX-XNUMX -XNUMX Zveřejnění publikace RUXNUMXCXNUMX Kritický patent/RUXNUMXCXNUMX/ru

snímky

Krajiny

• Zemědělské chemikálie a související chemikálie (OBLAST)

Abstraktní

Včely se léčí antibiotiky ze skupiny rifamycinu. Antibiotika se aplikují na plotnu v roztoku dimethylformamidu o koncentraci 4 – 8%, pokryjí rostlinným olejem a zavedou do úlu, umístí jej mezi sto rámků s plodem na 1 – 3 týdny v poměru 2 proužky na včelstvo s síla 5 ulic. Metoda zajišťuje 100% výtěžnost, je pro včely neškodná, nevydrží dlouho, snižuje náklady na údržbu a nevytváří hrozbu zbytkového množství antibiotik ve včelařských produktech. 2 stoly

Popis

Předkládaný vynález se týká zemědělství a může být použit pro profylaktické a terapeutické účely v případě chorob včelího plodu.

Nejrozšířenějšími infekčními chorobami plodů na včelnicích v mnoha zemích světa jsou americké a evropské morové plodnice, způsobené bakteriemi: Bacillus larvae, Bac. alvei, Bac. laterosporus, Enter. faecalis a Mellissococus pluton. Jimi zasažená snůška včel hyne, což vede k oslabení vitality a úhynu včelstva, což způsobuje velké ekonomické škody včelařství. Nemocná rodina nedostává od 5 do 40 kg medu, do 0,5 kg vosku, opylovací aktivita je snížena o 30 – 80 %.

V současné době je známá metoda prevence a léčby chorob včelího plodu tetracyklinovými antibiotiky (tetracyklin, oxytetracyklin), streptomycinem, kanamycinem, neomycinem, erythromycinem, monomycinem, kterých se podávají s cukrovým sirupem na 1 litr 400 – 500 tis. jednotek 100 – 150 ml na ulici každých 5 – 7 dní až do úplného uzdravení [1].

Známý je také způsob prevence a léčby nemocí včelího plodu na bázi oxytetracyklinu, který se používá ve formě prodloužených past, které navíc obsahují vazelínu nebo rostlinný olej, moučkový cukr nebo práškovou křídu. Na 1 kg pasty vezměte 6 – 10 milionů jednotek oxytetracyklinu. Pasta se nanese rovnoměrně ve vrstvě 0,5 – 1 cm na papírový podklad nebo plastovou fólii, hliníkovou fólii o rozměrech 20 x 30 cm a položí na dno úlu. Doba pobytu pasty v úlu je 45 – 60 dní v závislosti na síle včelí rodiny. Včely na základě svých reflexních vlastností odstraňují cizí předměty z hnízda, čistí pastu z úlu, a tím udržují množství antibiotika na úrovni dostatečné k dosažení preventivního účinku [2].

Navrhovaná metoda prevence a léčby nemocí včelího plodu spočívá v tom, že roztoky rifampicinu a jeho derivátů v dimethylformamidu v konečné koncentraci 4-8%, nanesené na papírové a kartonové desky o rozměrech 2•25•180 mm v dávce 22-27, se použijí jako antibiotikum mg účinné látky a potře se rostlinným olejem, přičemž připravené papírové a kartonové destičky s antibiotikem se vloží mezi sto rámků s plodem v množství 2 ks na rodinu o síle 6 ulic s expozicí v úlu po dobu 1-3 týdnů.

Příklad 1. 16.06.94. 4. 6 Pro experiment byly vybrány čtyři rodiny včel s poškozením plodu kombinovanou formou včelího plodu (evropský + benigní + kyselý plod včelího plodu). Síla rodin 3 ulic, plod na 2 rámcích. Do 2 úlů byly umístěny 2 m misky o rozměrech 25x180x4 mm s aplikovaným roztokem rifampicinu o koncentraci 25% v dávce 2 mg na misku. Po 30.06.94 týdnech, XNUMX. června XNUMX, nebyly v experimentálních rodinách zjištěny klinické příznaky onemocnění.

Síla rodin byla 7 ulic, plod na 3 rámcích. Účinek léčby je 100%. Ve 2 neošetřených (kontrolních) koloniích se zvýšil počet nemocných larev; síla rodin a počet odchovů zůstaly nezměněny.

Příklad 2. 16.06.94/3/5 Pro experiment byly vybrány tři rodiny včel s poškozením plodu evropským morem. Síla rodin 2 ulic, plod na 2 rámcích. Dvě misky o rozměrech 2x25x180 mm byly umístěny do dvou úlů, přičemž byl aplikován roztok rifampicinu o koncentraci 8% v dávce 22 mg na misku. Třetí rodina je kontrolní rodina. Při vyšetření o týden později, 23.06.94. června 5, nebyly v léčených rodinách zjištěny žádné klinické příznaky onemocnění. Síla rodin byla 6 – 2 ulic, plod na 3 – 100 rámcích. Účinnost léčby je XNUMX%. V kontrolním včelstvu se stupeň poškození plodu zvýšil; síla rodiny se nemění.

Příklad 3. 10.06.94. 4. 6 Pro experiment byly vybrány čtyři rodiny včel s poškozením plodu kombinovanou formou benigního + kyselého včelího plodu. Síla rodin 3 ulic, plod na 3 rámcích. 2 misky o rozměrech 2x25x180 mm byly umístěny do 6 úlů s 27% koncentrací roztoku rifampicinu aplikovaného v dávce 23.06.94 mg na misku. Při vyšetření o týden později 6. června 8 nebyly ve zkušených rodinách zjištěny žádné klinické příznaky onemocnění. Síla rodin 3 – 100 ulic; plod na XNUMX rámcích. Účinnost léčby je XNUMX%. V kontrolním včelstvu se stupeň poškození plodu zvýšil; síla rodiny se nemění.

Příklad 4. 23.06.94. 2. 3 Pro experiment byly vybrány dvě rodiny včel s poškozením plodu americkým morovým plodem. Síla rodin 1 ulice, plod na 2 rámu. V jedné z rodin byly umístěny 2 misky o rozměrech 25x180x4 mm s aplikovaným roztokem rifampicinu ve 25% koncentraci v dávce 3 mg na misku. O týden později nebyly v léčené rodině žádné klinické známky onemocnění; rodinná síla 2 ulice, plod na XNUMX rámcích. U neošetřeného včelstva se stupeň poškození zvýšil, síla včelstva a počet plodů zůstaly nezměněny.

Příklad 5. 19.06.95/3/7 Pro experiment byly vybrány tři rodiny včel s poškozením plodu evropským morem. Síla rodin 3 ulic, plod na 2 rámcích. Dvěma experimentálním rodinám byly každá dány 2 destičky o rozměrech 25 x 180 x 5 mm potažené 27% koncentrací roztoku Rifavet v dávce 3.07.95 mg na destičku. 7. července 8 při vyšetření ve zkušených rodinách nebyly zjištěny klinické příznaky onemocnění; síla rodiny 3 – 4 ulic, plod na 100-XNUMX rámcích; účinnost ošetření je XNUMX%. V kontrolní rodině se zvýšil počet nemocných larev; Síla kolonie a počet plodových rámců zůstaly nezměněny.

Příklad 6. 19.06.95. 3. 6 Pro experiment byly vybrány tři rodiny včel s poškozením plodu benigním včelím plodem. Síla rodin 3 ulic, plod na 1 rámcích. Dvě rodiny byly umístěny do krmítek s 50 litrem cukrového sirupu s přídavkem 5 mg 3.07.95% rifamycinu SV. Při vyšetření 2. července 6 byly nalezeny jednotlivé nemocné larvy ve 8 experimentálních rodinách; rodinná síla 3-4 ulic; snůška na XNUMX – XNUMX rámcích. V kontrolním včelstvu se stupeň poškození plodu zvýšil; Síla rodiny a počet mláďat se nezměnily.

Příklad 7. 19.06.95. 3. 7 Pro experiment byly vybrány tři rodiny včel s poškozením plodu benigním včelím plodem. Síla rodin 3 ulic, plod na 2 rámcích. Dvě rodiny byly umístěny na 2 misky o rozměrech 25x180x3 mm s aplikovaným roztokem rifampicinu v 20% koncentraci v dávce 3.07.95 mg na misku. Třetí rodina bez léčby (kontrola). Při vyšetření v pokusných včelstvech XNUMX. července XNUMX byly nalezeny jednotlivé nemocné larvy, síla rodin a počet plodových rámků zůstaly nezměněny. V kontrolní rodině se stupeň poškození plodu prudce zvýšil, ale síla rodiny zůstala nezměněna.

Příklad 8. 22 rodin včel bylo léčeno pouze s klinickými příznaky nemocí moru, zbývající rodiny včel tohoto včelína nebyly podrobeny profylaktickému ošetření. Během léčebného období (2 týdny) se u neošetřených včelstev objevily klinické příznaky onemocnění u 4 včelstev a později u dalších 5 včelstev nebyly u ošetřených včelstev žádné klinické příznaky onemocnění.

Příklad 9. Na včelnici je 500 včelích rodin, z toho 134 včelích rodin s klinickými příznaky onemocnění, zbývajících 366 bez známek onemocnění. Všechny rodiny včelínů byly ošetřeny rifampicinem aplikovaným na kartonové proužky na 1 proužek 25 mg účinné látky, proužky byly umístěny na 2 týdny. U nemocných včelstev nebyly klinické příznaky, z 366 klinicky zdravých včelstev se klinika neprojevila ani u jednoho. Účinnost léčby a prevence je 100%.

Při poklesu koncentrace účinné látky v roztoku (příklad 7) není dosaženo 100% obnovy rodin.

Při poklesu dávky rifamycinů při aplikaci na plotnu méně než 22 mg také nedochází ke 100% obnově včelstev.

Zvýšení koncentrace účinné látky v roztoku o více než 8 % a dávky rifamycinů nad 27 mg není vhodné, neboť v těchto optimálních možnostech je již dosaženo 100% účinnosti, navíc možnost dostat léčivo do včelařství. produktů a spotřeba léku se snižuje.

Množství rostlinného oleje není standardizováno vzhledem k tomu, že se aplikuje libovolně a slouží k prodloužení účinku antibiotika a je poživatelnou návnadou pro včely.

Baktericidní vlastnosti rifamycinů ve srovnání se známými, široce používanými ve včelařství, jsou uvedeny v tabulce. 1.

V tabulce. 2 uvádí údaje o průkazu zbytkového množství drogy v medu po různé době zpracování. Od stolu. 2 ukazuje, že zbytková množství antibiotik v medu 30 dní po umístění proužků s léčivem do úlu chybí, zatímco při krmení cukrovým sirupem jsou detekována. Je to dáno tím, že cukrový sirup s antibiotiky včely nespotřebovaly, ale skladovaly se do zásoby.

Navržená metoda byla námi testována s pozitivním výsledkem na farmách v Moskvě a Moskevské oblasti na 750 včelstvech.

Navržený způsob prevence a léčby nemocí včelího plodu má ve srovnání se známými následující výhody:
je vysoce účinný (100 %);
neškodné pro včely a včelí produkty;
netrvá dlouho (1 – 3 týdny);
pomáhá stimulovat rozvoj včelstev;
snižuje spotřebu antibiotik snížením terapeutické dávky a frekvence ošetření.

Navržená metoda prevence a léčby chorob včelího plodu bude široce používána na veřejných i individuálních včelnicích republiky.

Zdroje informací:
1. Coffins O.F., Smirnov A.M., Popov E.T. Choroby a škůdci včel: Referenční kniha: Moskva: Agropromizdat, 1987, str. 29.

2. Informační list N 111 – 79. Prevence nemocí včelího plodu v situaci varroa. Rjazaňské mezisektorové teritoriální centrum pro vědecké a technické informace a propagandu, 1979 s. 1-2, (prototyp).

Nároky (1)

Metoda prevence a léčby nemocí včelího plodu, především amerického a evropského morového plodu, obsahující ošetření včel přípravky různých antibiotik jejich nanášením na papírové a lepenkové desky potažené vrstvou rostlinného oleje, umístění desek mezi plástve rámy a s přihlédnutím k obnově rodin, vyznačující se tím, že jako antibiotikum se používají roztoky rifampicinu a jeho derivátů v dimethylformamidu v konečné koncentraci 4 – 8%, nanesené na papírové a kartonové desky v dávce 22 – 27 mg účinné látky a potaženy rostlinným olejem, přičemž připravené papírové a kartonové destičky s antibiotikem se vloží mezi sto rámků s plodem v množství 2 ks na rodinu o síle 6 ulic s expozicí v úlu na 1-3 týdnů.

RU96110923A 1996-05-30 1996-05-30 Metoda prevence a léčby chorob včelího plodu RU2120749C1 (ru)

Prioritní aplikace (1)

Aplikace nárokující si prioritu (1)